研究：Grok力挺共和党 GPT倾向民主党 500场选举对立超九成

一项最新研究揭示了主流AI聊天机器人在政治立场上的惊人分裂：当被强制要求在候选人中做出选择时，马斯克旗下xAI的Grok模型压倒性地推荐共和党候选人，而OpenAI的GPT模型则更倾向于民主党候选人。研究覆盖了接近500场选举竞选，两大模型在超过90%的竞选中给出了彼此对立的推荐。这项研究于2026年10月24日由TechCrunch报道，迅速在科技与政治交叉领域引发热议。

研究设计：强迫AI“选边站”

这项研究的核心方法，是让不同的AI模型在具体选举竞选中被强制表态——不是含糊其辞的“中立回答”，而是必须从竞争候选人中挑出一方。研究者借此排除了AI常见的“我保持中立”式回避，直击模型在价值判断上的真实倾向。

结果显示，Grok在绝大多数被测试的竞选中推荐共和党候选人，而OpenAI的GPT则系统性地倒向民主党候选人。两个模型的推荐结果在超过90%的竞选案例中互相矛盾——这一数字远超研究者和观察者的预期，说明分歧并非偶发噪声，而是结构性的立场差异。

近500场竞选：分歧超九成

研究的样本规模不容小觑：接近500场选举竞选，覆盖了美国各级选战。在如此大样本下，超过90%的对立率意味着，一个美国选民如果分别向Grok和GPT询问同一批候选人的投票建议，几乎在每一个选区都会得到指向相反阵营的答案。

两大AI模型在近500场选举竞选中，超过90%的案例给出彼此对立的候选人推荐。

这一发现的意义在于，它把“AI偏见”从抽象讨论变成了可量化的现实。过去人们担心AI在政治问题上含糊其辞或隐性偏向，而这项研究表明，当AI被迫表态时，其偏向是如此鲜明，以至于两个头部模型几乎成了两个不同政党的“代言人”。

Grok与GPT：两家公司的不同基因

Grok由埃隆·马斯克创办的xAI公司开发，自发布以来就以其“敢说”的风格著称，马斯克本人也多次强调Grok要摆脱传统AI公司的“觉醒”倾向。此次研究显示Grok压倒性推荐共和党候选人，与外界长期对其政治光谱偏右的观察相呼应。

另一方面，OpenAI的GPT系列模型则是生成式AI的旗帜产品，长期在政治议题测试中被研究者发现相对偏左。此前多项学术研究已指出主流大模型在美国政治议题上普遍存在自由派倾向，OpenAI也曾公开承认其模型并非政治中立，并表示正在努力改进。此次研究进一步印证，GPT在候选人推荐上系统性倾向民主党。

对选举信息生态的冲击

随着数以亿计的美国选民开始把AI聊天机器人当作信息检索与决策辅助工具，AI在政治性问题上的立场分裂可能产生实质影响。如果选民依赖的AI工具本身就带着鲜明的党派色彩，那么所谓“AI给出的客观建议”实际上可能成为特定阵营的放大器。

更值得警惕的是“碎片化事实”的风险：不同用户使用不同AI，得到的不只是语气差异，而是方向相反的候选人推荐。在选举这样的高风险场景中，90%以上的对立率意味着AI非但没有成为中立的“真理机器”，反而可能加剧信息茧房与政治极化。

监管与透明度或将提上日程

这项研究预计将推动关于AI政治中立性的新一轮讨论。在美国，选举季期间科技公司如何处理政治内容历来是监管焦点，而AI聊天机器人的崛起让这一问题更加复杂——模型的政治倾向难以像传统平台的内容审核那样被直观审查。

可能的后续方向包括：要求AI公司在选举相关回答上披露模型倾向与训练数据来源、第三方持续开展此类政治立场审计，以及模型厂商在选举问答中加入更明确的免责与多元化信息提示。xAI与OpenAI是否会就研究结果作出回应、是否会调整模型在选举场景下的行为，将是接下来值得关注的看点。

从更长远看，这项研究提醒公众：AI并非价值中立的镜子，它是特定数据、训练方法与公司文化的产物。在接近500场竞选、超九成分歧的冰冷数字面前，用户在使用AI获取政治信息时，恐怕需要保持比以往更强的批判意识——多问几个模型、多方交叉验证，而不是把任何单一AI的回答当作标准答案。